节能环保推动绿色奥运 选自〈古镇灯饰〉2007年9月24日,第264期 本栏目由广州市士昌丹达节能技术有限公司 协办

　　编者按：随着“2008北京奥运会”的临近，“节能环保”成为建设绿色奥运的主题。对于一座国际现代化的体育场，不但要求建筑外形美观大方，各种体育设备齐全完善，而且要求有良好的照明环境，即要求有合适、均匀的照度和亮度，理想的光色，有立体感及无眩光等。除保证满足观众良好的视觉效果外，还必须保证裁判员、运动员和比赛项目所需的照明要求以及应保证有良好的电视转播效果。

　　“节能联盟”本期推出“节能改造工程案例分析及点评”系列专题之四——“体育场馆照明节能改造案例分析与建议”。

　　——体育场馆照明节能改造案例分析与建议 文章整理/ 陆奔　孔继松

　　工程案例

　　现某市体育馆的8个双打网球场需节能改造：该场馆按国家规定面积算，669平方米/个，灯杆高10米，灯具高9米，现在用400W的金卤灯8杆（3火/杆）及1000W6杆（1火/杆），地面现在照度为300LUX。存在问题：起动慢；安全性差；耗电量太大；光衰快，显色性低；电压不稳时无法启动，更换频繁、工作量大；热效应大。

　　依据以上某市体育馆的8个双打网球场目前的照明设计方案，本着“技术先进、经济合理又节约能源”的原则，本期光源论坛找到部分“节能联盟”单位为该市这个体育馆的8个双打网球场设计照明改造方案—— 改造建议

　　改造建议抛珥麻克体育馆节能改造案例分析 抛珥麻克照明有限公司工程部 陈广乒 LED光源与传统金卤灯光源相比较，具有光色柔和，光照度均匀，照射面积大，外形新颖独特、美观大方，终身不需更换光源，无需维护，适用范围广等显著特点，是新型环保节能的绿色照明产品，完全可满足体育场所照明的需求。

　　 1． LED灯与传统金卤灯的功效比较 以上对比与及寿命对比中可以看出，LED灯替代传统金卤灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED灯可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益，还有各自的寿命带来的好处及坏处，安装的时间越长节省的费用越大（以上不包含电杆、安装等费用，实际上安装LED灯所需的费用也远低于安装传统金卤灯的费用）。

　　 上海宝迪改造方案分析与建议 上海宝迪照明有限公司技术部 王曙道 改造以宝迪9U280W节能灯36套（每套灯具成本是人民币260元）直接替代400W金卤灯24套和1000W金卤灯6套，现有灯具照在地面的照度是320LUX。其改造设计依据参照以下内容。

　　 节约电费与投入成本对比：

　　综上所述：通过以上节能改造，相比金卤灯灯而言，节能灯照明的优势十分明显。体育馆五年可节省电费投入灯费近10万元，不到7个月即可收回购买设备成本。同时克服了光效低，照度不足，安全性差，能耗高，显色性低，电压不稳时无法启动，更换频繁、工作量大，热效益大等缺点。

　　 广州士丹达改造方案分析与建议 广州市士昌·丹达节能照明技术有限公司 黄皓

　　根据方案中所需改造项目，为了资源再利用及降低成本，无极灯改造方案利用原方案灯具。无极灯较高的显色性可使人们清楚的看清物体。因为不会产生频闪，所以观众能够清楚的看到运动员的快速移动而不至于跟不上节奏。

　　 1、改造前后用电情况对比：

　　 改造前：原方案总用电量：400W*（8*3）+1000W*6=15600W

　　 　　 　　实际耗电量：480W*（8*3）+1200W*6=18720W

　　改造后：低频无极灯光源：200W无极灯8杆（3火/杆）及400W6杆（1火/杆）；

　　 　　 　 低频无极灯总用电量：200W*（8*3）+400W*6=7200W

　　 　　 　 实际耗电量：210W*（8*3）+420W*6=7560W

　　2、改造前后的参数对比：